體育播報(bào)3月18日宣 在談到足協(xié)評(píng)議漏判國(guó)安點(diǎn)球一事時(shí)，記者宋承良認(rèn)為，國(guó)安沒被判罰的點(diǎn)球就是典型var時(shí)代下的一個(gè)所謂燈下黑。

中國(guó)足協(xié)發(fā)布2026賽季第一期裁判評(píng)議，認(rèn)定中超聯(lián)賽第2輪山東泰山2-1北京國(guó)安的比賽中，漏判馬德魯加手球犯規(guī)、國(guó)安應(yīng)獲得點(diǎn)球，VAR未介入錯(cuò)誤。

宋承良在個(gè)人微博寫道：

繼續(xù)接昨天爭(zhēng)議判罰的微博，國(guó)安沒被判罰的點(diǎn)球就是典型var時(shí)代下的一個(gè)所謂燈下黑，麥麥老師當(dāng)時(shí)心理肯定在想，禁區(qū)里面那么多人不確定是不是手球犯規(guī)（這里手球和手球犯規(guī)是有區(qū)別的），先讓比賽進(jìn)行，如果小黑屋里面看清了手球犯規(guī)會(huì)提醒，但估計(jì)里面的唐老師了還當(dāng)刻沖，完全也不提醒，我上一條微博說了甚至現(xiàn)場(chǎng)連耳麥溝通過程都沒有，這個(gè)的確離譜的。