體育播報03月21日宣 英超第31輪，曼聯(lián)客場2比2戰(zhàn)平伯恩茅斯。本場比賽曼聯(lián)遭遇了點球爭議判罰，對此《郵報》發(fā)文點評表示曼聯(lián)能夠接受看似不公的判罰，但是前提得是尺度一致。

郵報文章如下：

正是這種判罰的一致性，或者說缺乏一致性，讓主帥和球員們備受煎熬。他們能夠承受挫折，甚至那些看似不公的判罰，只要這些判罰在每周、每場比賽里對雙方都尺度如一。

周五晚在活力球場，曼聯(lián)在短短11分鐘內(nèi)便兩次遭受了命運無情的捉弄。當特呂費爾在伯恩茅斯禁區(qū)內(nèi)將阿馬德推倒在地時，那該判點球嗎？這或許會是個有些勉強的點球，但我們也見過不少這樣的判罰被吹罰。

更糟糕的是，主隊隨即發(fā)動快速反擊，由瑞安·克里斯蒂將比分扳成1比1。視頻助理裁判克雷格·鮑森對判罰進行了核查，確認了主裁判斯圖爾特·阿特韋爾的決定，進球有效。

然而，阿特韋爾在未判給曼聯(lián)當晚第二個點球、讓特呂費爾逃過一劫后，隨后當馬奎爾以極其相似的動作拽倒埃瓦尼爾森時，他卻指向了點球點，這無疑讓自己陷入了巨大的爭議之中。

唯一的區(qū)別在于，埃瓦尼爾森接到朱尼爾·克魯皮的傳球后，憑借巧妙的首次觸球形成了單刀之勢，而迪亞洛在橫向帶球進入禁區(qū)時，所造成的威脅要小得多。

這也意味著那是一次清晰明顯的得分機會，因此曼聯(lián)遭到了點球加馬奎爾直接紅牌的雙重打擊。

克魯皮——去年12月兩隊在老特拉福德4比4戰(zhàn)平的那場比賽中，正是他打入了扳平一球——罰入點球，為他的球隊再奪一分。

對于周五早上剛重返英格蘭隊大名單的馬圭爾來說，這并非一個美好的夜晚，而克里斯蒂正是穿過了他的小門為伯恩茅斯捅入了第一粒進球。

但是，馬奎爾對埃瓦尼爾森的犯規(guī)，本身真的比特呂費爾對迪亞洛的犯規(guī)更嚴重嗎？兩人都把手伸向了對手，導(dǎo)致對方倒地。

曼聯(lián)方面的論點是，你不能將這兩次判罰區(qū)分對待，這一觀點很難被反駁。要么兩個都是點球，要么兩個都不是。比賽之間的判罰不一致已經(jīng)夠讓人難以接受了，但當這種情況發(fā)生在短短幾分鐘之內(nèi)，那種不公感便尤為強烈。

卡里克并非那種情緒外露的人，但就連他在賽后討論這一問題時，也幾乎難以抑制自己的情緒。

“在我看來這兩次犯規(guī)幾乎一模一樣，”卡里克說?！岸际请p手拉拽，所以無論如何他（阿特韋爾）都錯判了其中一次。給了一個點球卻不給另一個，我完全無法理解。這太瘋狂了。正因為如此，他們（伯恩茅斯）馬上打到另一端，進球了，之后場面就失控了?！?/p>