AV爱爱,com,avtt噜噜噜,天天玩天天干天

阿特塔又觀察了將近10分鐘，才亮出自己的后手：哈弗茨和特羅薩爾。哈弗茨在補時階段接應賴斯的妙傳，涮過門將桑切斯推射空門改寫比分，阿森納以4比2進軍溫布利——阿特塔任內的第二個決賽。阿特塔本賽季的排兵布陣謹慎又擰巴，招來不少批評?？蓳Q了你在他的位置，連續(xù)3個賽季英超爭霸失敗，杯賽輸了4個半決賽，你也會杯弓蛇影。

羅塞尼爾兩次逆轉，特別是對西漢姆一役，因為半場換人立竿見影，卻并未在業(yè)界贏得一致好評。愛爾蘭名宿卡斯卡里諾撰文提醒他：你這么半場換人，得罪人啊，留神！卡斯卡里諾舉了自己當年在國家隊的經歷為例，說半場時被主教練麥肯錫（對就是當年和基恩在塞班島翻臉的那位）換下時，怒不可遏，雖然麥肯錫事后安撫他說下不為例，他還是別扭了好長時間。

羅塞尼爾的背景太寒微，又因為其混血的身份，比其他小角色教練起步更艱難。諾丁漢森林的戴奇，熱刺的弗蘭克，還有他的前任馬雷斯卡，都在基層混了很長時間才得到豪門（戴奇的例子，只能退一步說是“老字號”）垂青。羅塞尼爾只是混過法甲的斯特拉斯堡，就因為和切爾西的老板早就存在的上下級關系，走后門爬上車子的駕駛座，嫉妒的人不在少數。聯賽杯半決賽次回合，車子客場必須拼命，亟早扭轉落后一球的被動局面，可他不按常理出牌，變陣慢打，令同行大惑不解。出局了，更是惡評滔滔。

首先，羅塞尼爾之前的7場比賽，從未試過三后衛(wèi)，為什么要在這個時候變陣？圖啥？其次，阿莫林在曼聯食古不化，玩三后衛(wèi)直到下課，讓這個陣型瞬間成為“不靈”，“玩不轉”的代名詞，這么變陣，純是招黑。最后，如果要變陣三后衛(wèi)，為什么不是先發(fā)制人，盡早破門占據主動？

羅塞尼爾面對惡評，并不服氣：“我也干過嘉賓，事后孔明總是容易說話?！A了你是天才，輸了你在扯淡’，這就是咱們這行的屬性。”總有個理由吧？羅塞尼爾覺得“兩回合的心理戰(zhàn)很重要，我能在酋長感受到（他們）那份緊張。雖然我們沒達到目的，但和排兵布陣無關，更和結果有關?！?/p>

心理哈，那到底是誰更緊張？阿森納緊張。全場該隊幾乎沒有多少漂亮且致命的進攻，馬丁內利、哲凱賴什和馬杜埃凱的鋒線，踢得機械，未給切爾西后防以足夠的壓力。埃澤作為穿針引線的人，拿球就被犯，即使不犯規(guī)，他也輕易被對手擠下皮球。輸了4次半決賽，這個心態(tài)倒也正常，尤其是運動戰(zhàn)該隊鋒線產出不高。尤其是首回合3球遙遙領先，突然被替補上場的加納喬打了個措手不及。

切爾西呢？也緊張。羅塞尼爾帶的第一場，不過是足總杯第三輪打查爾頓，對方構不成任何威脅。但第一個主場，就被實力略強于自己的阿森納揍得暈頭轉向，羅塞尼爾緊急換人，才保住次回合的一點懸念。但阿森納的快反，引起了一系列不良反應。歐冠打個魚腩帕福斯，切爾西費了九牛二虎之力，小勝1比0，再打水晶宮，幾乎在裁判和小黑屋聯手幫忙之下，3比1拿下比賽。就這，還是丟了球。

再后來對那不勒斯和西漢姆，都在上半場因為首發(fā)安排有誤落后，換人后逆轉。與其說是羅塞尼爾調整打法得當，勿寧說是切爾西人多，特別是換上帕爾默就能改變局勢。為什么不首發(fā)帕爾默？身體不允許。帕爾默的傷沒好全不能冒險，馬雷斯卡下課前反復說過這個。實戰(zhàn)中，換上帕爾默，確實讓阿森納后場風聲鶴唳。尾聲切爾西獲得禁區(qū)前任意球，全場屏住呼吸，似乎更期待帕爾默上演神跡。賽后媒體都說這是一場消耗戰(zhàn)，誰都不敢大舉進犯，而是拖到帕爾默上場后才把真實意圖亮出來。

好了，出局這事，是不是讓羅塞尼爾暴露出本來面目？先說他的本來面目是什么？其實和馬雷斯卡在任時差別不大，也不大可能有很大差別。如果人人狀態(tài)頂格，切爾西的首發(fā)必然是恩佐和凱塞多坐鎮(zhèn)中場，帕爾默全場游弋，內托和埃斯特萬分伺兩翼，佩德羅司職箭頭，古斯托（詹姆斯）和庫庫雷利亞鎮(zhèn)守兩閘。能來回折騰的，就是兩名中衛(wèi)，以及即將一飛沖天的加納喬。

這多少解釋了羅塞尼爾改三后衛(wèi)的原因。換言之，就是拿著馬雷斯卡的牌，按馬雷斯卡的套路打，發(fā)現不靈了就把只夠半小時體能的帕爾默扔上去，再不行，就是加納喬和吉騰斯換內托和埃斯特萬。也難怪部分車迷對羅塞尼爾毫無信心和好感。切爾西的老板們找羅塞尼爾頂班，其中一個原因就是倒賣人口。此乃伯利等人現階段的國策。斯特拉斯堡，正是法甲中給新秀上場機會最多的。