體育播報(bào)2月25日宣 TA報(bào)道，此前法院裁定西漢姆需向其倫敦體育場(chǎng)的所有者支付360萬(wàn)英鎊，西漢姆聯(lián)正考慮向法院提起上訴。

根據(jù)西漢姆聯(lián)與倫敦體育場(chǎng)的租賃協(xié)議，該協(xié)議自2016年俱樂(lè)部搬離厄普頓公園后生效，其中包含一項(xiàng)“反尷尬條款”，規(guī)定俱樂(lè)部在出售股份獲利時(shí)需向所有者支付一定比例的收益。

2021年，捷克富豪丹尼爾·克雷廷斯基收購(gòu)了西漢姆聯(lián)27%的股份，使該條款被觸發(fā)。這次收購(gòu)讓他成為俱樂(lè)部的第二大股東，僅次于持股38.8%的大股東大衛(wèi)·蘇利文。

同年，倫敦體育場(chǎng)的所有者通知俱樂(lè)部，稱(chēng)其公司內(nèi)部的股份交易意味著體育場(chǎng)方面應(yīng)獲得一筆可觀(guān)的款項(xiàng)。俱樂(lè)部當(dāng)時(shí)支付了260萬(wàn)英鎊，但對(duì)額外的360萬(wàn)英鎊提出異議。此事隨后進(jìn)入替代性爭(zhēng)議解決程序，由專(zhuān)家進(jìn)行判定，倫敦體育場(chǎng)在這一階段獲勝。

西漢姆聯(lián)不服判定，將其上訴至高等法院。高等法院裁定應(yīng)撤銷(xiāo)這一判定。隨后倫敦體育場(chǎng)就此判決提出上訴，而上訴法院目前的裁決支持了所有者一方。

倫敦體育場(chǎng)的一位發(fā)言人表示：我們對(duì)今天的裁決感到高興。這一裁決恢復(fù)了最初的判定，即西漢姆控股有限公司應(yīng)向倫敦體育場(chǎng)支付360萬(wàn)英鎊，以及相關(guān)的費(fèi)用和利息。我們有責(zé)任為納稅人追回所有到期款項(xiàng)，并且我們一直對(duì)自己的案件有充分信心。

該發(fā)言人補(bǔ)充稱(chēng)，這是一個(gè)漫長(zhǎng)的法律過(guò)程。三年前專(zhuān)家判定我們就已獲勝，而上訴法院三名法官的一致裁決，理應(yīng)為此事畫(huà)上句號(hào)。我們希望未來(lái)能開(kāi)展有意義的協(xié)作，將重點(diǎn)放在未來(lái)，展示倫敦最好的一面，包括順利完成本賽季剩余的足球賽事，以及在這座世界級(jí)場(chǎng)館內(nèi)舉辦精彩的活動(dòng)。

西漢姆聯(lián)在發(fā)給媒體的聲明中表示，俱樂(lè)部曾與倫敦體育場(chǎng)就特許經(jīng)營(yíng)協(xié)議下的一筆應(yīng)付款項(xiàng)尋求獨(dú)立專(zhuān)家的澄清。在西漢姆聯(lián)看來(lái)，該專(zhuān)家的判定是錯(cuò)誤的。

聲明還提到，此事曾被提交至法院，法官當(dāng)時(shí)同意西漢姆聯(lián)的觀(guān)點(diǎn)，認(rèn)為專(zhuān)家的判定存在錯(cuò)誤。隨后體育場(chǎng)方面對(duì)高等法院的裁決提出挑戰(zhàn)，上訴法院則認(rèn)為專(zhuān)家的判定并未嚴(yán)重缺陷到需要法院介入予以撤銷(xiāo)的地步。西漢姆聯(lián)已經(jīng)申請(qǐng)上訴許可，因此目前不會(huì)發(fā)表進(jìn)一步評(píng)論。