體育播報2月24日宣 歐足聯(lián)官方消息，本菲卡球員普雷斯蒂安尼被初步認定為違反關(guān)于歧視性行為的規(guī)定，被臨時禁賽一場，將缺席歐冠對皇馬次回合比賽?！栋⑺箞蟆纷谋硎?，歐足聯(lián)在對本菲卡球員普雷斯蒂安尼的處罰中，使用了一個名為“初步認定”的特殊術(shù)語。

該規(guī)則允許監(jiān)管機構(gòu)在僅掌握表面充足、初步印象的證據(jù)時，即可對相關(guān)人員采取預(yù)先制裁。

在歐足聯(lián)宣布普雷斯蒂安尼實施臨時禁賽，使其無法參加對陣皇家馬德里次回合比賽的官方聲明中，引用了其規(guī)章制度第14條。聲明中提到了一個在本案中起關(guān)鍵作用的法律術(shù)語：Prima facie。這一拉丁語短語的意思是“初步認定”或“基于第一印象”。

體育法專家托尼·羅卡解釋道：“在法律術(shù)語中，它表示根據(jù)現(xiàn)有的初步信息，某事看起來是確定的或已得到充分證實，盡管后續(xù)仍可能有進一步討論的余地?！睋Q言之，歐足聯(lián)只需對事件進行初步評估，便可實施初始制裁，即使被制裁者如本案中的普雷斯蒂安尼持有不同辯解。

在歐足聯(lián)的處理歷史上，依據(jù)“初步認定”作出裁決的情況極為罕見，幾乎沒有先例，盡管此前確實發(fā)生過類似事件。例如2021年，在處理布拉格斯拉維亞球員翁德雷·庫德拉與流浪者球員格倫·卡馬拉之間的種族主義投訴時，也采用了相近方式。面對明顯的初步證據(jù)，這名捷克球員被當(dāng)即處以一場禁賽。

值得注意的是，在這兩起案例中，歐足聯(lián)均選擇針對涉及種族主義的事件啟用這一法律路徑。需要回顧的是，在切費林的領(lǐng)導(dǎo)下，歐足聯(lián)始終對種族主義持堅決反對立場。該組織發(fā)起過眾多反種族主義運動，并在處理該領(lǐng)域哪怕最輕微的違規(guī)行為時，都表現(xiàn)出毫不妥協(xié)的態(tài)度。