譯者注：原文發(fā)表于fadeawayworld，文中數(shù)據(jù)均截至原文發(fā)稿時（當?shù)貢r間2月28日），所涉及日期和時間均為當?shù)貢r間。文中觀點與譯者及平臺無關(guān)。

東契奇的防守已經(jīng)成為NBA兩極分化最嚴重的話題之一，尤其是在他最近對陣奧蘭多的關(guān)鍵時刻犯錯之后。批評者繼續(xù)給他貼上“防守漏勺”的標簽。然而，比爾·西蒙斯認為，這種說法忽略了一些重要的東西。他具備防守的硬件條件。

西蒙斯在他的播客中表示，東契奇擁有直覺和快手，可以成為比現(xiàn)在更具影響力的防守者，他將其與兩個不太可能的防守成功案例進行了比較：伯德和約基奇。

“他有做這些事情的直覺。他有一雙快手?！?/p>

“伯德和約基奇這兩個例子，他們在運動天賦上并非你想象中的那種防守者，但他們都以自己獨特的方式產(chǎn)生了影響。約基奇能搶斷，他會預(yù)判傳球路線。伯德曾入選過一次最佳防守陣容，他就像一個游衛(wèi)……東契奇，他能做的還有很多?！?/p>

這種比較并非基于運動能力。這三名球員都不以爆發(fā)性的橫向移動速度或垂直起跳能力而聞名。這種比較是關(guān)于預(yù)判、位置感和破壞防守的直覺。

西蒙斯這一觀點的統(tǒng)計學基礎(chǔ)并非憑空捏造。東契奇場均能送出接近2.0次搶斷，并且連續(xù)四個賽季保持了這一數(shù)據(jù)。他每百回合干擾投籃22.4次，這一參與率遠高于本賽季的庫里、愛德華茲、布朗和詹姆斯。他的防守籃板率接近19.5%，這在后衛(wèi)中屬于精英級別，幾乎是布倫森的兩倍。他每百回合能制造2.9次防守停球，場均1.5次搶斷和0.5次蓋帽。

高階數(shù)據(jù)讓這種草率的論調(diào)變得更加復(fù)雜。他的防守預(yù)估正負值（DEPM）徘徊在-0.6左右，更接近中立水平，而非漏勺。他的整體防守正負值（DBPM）接近+4.0，領(lǐng)先于多位很少受到防守質(zhì)疑的后衛(wèi)。相比之下，一些防守數(shù)據(jù)顯示，他本賽季在統(tǒng)計上比庫里和布倫森更積極、更具影響力，在某些產(chǎn)量指標上甚至超過了愛德華茲和布朗。

然而，批評的聲音卻越來越大。

凱勒曼最近猛烈抨擊了東契奇，認為他在進攻端的統(tǒng)治力“阻礙了他的發(fā)展”，并且他總是向裁判抱怨而不是回防。巴克利火上澆油，暗示由于防守端的原因，東契奇已經(jīng)不再是MVP級別的存在。一位前NBA教練說得更直接，警告說如果責任感與球權(quán)使用率不匹配，隊友們最終可能會厭倦他的絕對球權(quán)和防守端的雙重標準。

這些批評也并非完全沒有根據(jù)。東契奇以場均4.1次失誤領(lǐng)跑全聯(lián)盟。他向裁判的抱怨有時明顯傷害了球隊的轉(zhuǎn)換防守。他的個人防守效率在115左右，這反映了湖人隊在團隊防守上的掙扎。他的防守努力程度時有起伏，投入度也不總是保持穩(wěn)定。

伯德作為一個游走破壞者建立了他的防守聲譽。他三次入選最佳防守陣容，并經(jīng)常扮演游衛(wèi)的角色，他靠的是閱讀傳球路線，而不是去鎖死速度最快的外線得分手。與此同時，盡管運動天賦有限，約基奇已經(jīng)悄然成為聯(lián)盟在數(shù)據(jù)分析上最高效的防守者之一。他經(jīng)常在防守正負值上領(lǐng)跑或名列前茅，依靠的是位置感和預(yù)判，而非速度。

東契奇和這些球員在統(tǒng)計數(shù)據(jù)上的差距是真實的，但也并非不可逾越。約基奇職業(yè)生涯的防守正負值為3.0，而伯德生涯結(jié)束時為1.8。東契奇目前為1.1。在個人防守效率方面，東契奇職業(yè)生涯的數(shù)值在111左右，而伯德為101，約基奇則為108。

區(qū)別不僅僅在于數(shù)據(jù)。還在于穩(wěn)定性和信念的投入。

東契奇2.03米、104公斤的體型讓他在后衛(wèi)位置上擁有天然的身體優(yōu)勢。當他全神貫注時，他可以換防到鋒線并吸收身體對抗。他的籃板率也支撐著這樣的身體條件。對他造成傷害的是他在轉(zhuǎn)換防守中的努力程度、偶爾的眼神防守，以及長時間向裁判抱怨導(dǎo)致他的球隊在另一端陷入被動。

西蒙斯也承認，陣容環(huán)境很重要。達拉斯在2024年打造了一支總決賽球隊，他們在東契奇身邊配備了運動能力出色的側(cè)翼防守者和身后的護筐手。這種結(jié)構(gòu)允許東契奇更多地去賭博式防守，并專注于組織進攻，而不至于在防守第一線不斷暴露弱點。相比之下，目前的湖人隊陣容擁有多名高使用率球員，且外線防守大閘有限，這使得每一次防守失誤都變得更加顯眼。

更廣泛的爭論點不在于東契奇是否是一名精英級別的防守者，因為他確實不是。爭論的焦點在于他是否沒有能力變得具有防守影響力。西蒙斯認為，如果他研究伯德和約基奇的藍圖，他是有能力的。

影響力并不總是需要速度。它需要意識、位置感和投入度。伯德不會去追身蓋帽。約基奇也不會去鎖死后衛(wèi)。他們通過預(yù)判來破壞對手的進攻。

東契奇閱讀進攻防守策略已經(jīng)像個國際象棋大師一樣?，F(xiàn)在的問題是，他是否選擇將同樣的專注力應(yīng)用到防守端。如果他做到了，這種比較聽起來就不會那么遙不可及了。

就目前而言，硬件條件是存在的。它們能否轉(zhuǎn)化為持續(xù)的防守價值，取決于東契奇自己。

作者：Vishwesha Kumar

譯者：Aaron